Güllü adıyla tanınan şarkıcı Gül Tut’un, Yalova’nın Çınarcık ilçesindeki evinin penceresinden düşerek yaşamını yitirmesine ilişkin davada gerekçeli karar açıklandı. Yalova 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi, Tuğyan Ülkem Gülter’e “kadına ve üstsoya karşı kasten öldürme” suçundan verdiği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının dayanaklarını 25 sayfalık kararda anlattı.
GÜLLÜ DAVASINDA MAHKEMENİN KARARINA HANGİ DELİLLER ESAS OLDU?
Gül Tut, 26 Eylül 2025’te Çınarcık ilçesi Harmanlar Mahallesi’ndeki evinin penceresinden düşerek hayatını kaybetti. Olayla ilgili soruşturmanın ardından kızı Tuğyan Ülkem Gülter hakkında dava açıldı.
İlk duruşması 1 Ekim 2026’da görülen davada mahkeme, 9 Ekim’deki ikinci duruşmada Gülter’i ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Açıklanan gerekçeli kararda, olay sırasında evde Gül Tut, Tuğyan Ülkem Gülter ve Sultan Nur Ulu’nun bulunduğu belirtildi.
Ev ve apartman kamera kayıtlarının incelenmesinde, olaydan önceki gün boyunca ve ölümün gerçekleştiği saate kadar bu üç kişi dışında eve girip çıkan kimsenin tespit edilmediği kaydedildi.
MAHKEME, SULTAN NUR ULU’NUN TANIK İFADESİNE İTİBAR ETTİ
Gerekçeli kararda, olayın tek görgü tanığı olarak değerlendirilen Sultan Nur Ulu’nun duruşmadaki anlatımına yer verildi. Ulu’nun, Gülter’in annesini arkasından üst baldırlarından tutarak pencereden attığını gördüğünü söylediği aktarıldı.
İlk ifadelerinde düşme anını görmediğini belirten Ulu, beyanları arasındaki farklılığın nedeni sorulduğunda, sanığın kendisine zarar vermesinden ve suçu üzerine atmasından korktuğunu anlattı.
Mahkeme, tanığın önceki ifadeleriyle ilgili açıklamalarını değerlendirdi. Kararda, Ulu’nun sanığa iftira atmasını gerektirecek somut bir husumet nedeninin bulunmadığı ve korktuğuna ilişkin anlatımının dosyadaki diğer ifadelerle desteklendiği belirtildi.
KAMERA KAYITLARI VE ADLİ TIP BULGULARI İNCELENDİ
Kararda aktarılan kamera kayıtlarına göre Gül Tut, olay gecesi saat 01.22 sıralarında tuvalete girdi. Saat 01.23.58 sıralarında buradan çıktıktan sonra kızının odasına yöneldi. Saat 01.26.37 sıralarında gerçekleşen düşmenin ardından ise Gülter ile Ulu’nun evin dış kapısına ve merdivenlere doğru koştukları kaydedildi.
Mahkeme, olayın gerçekleşme biçimine ilişkin bilirkişi raporlarını da değerlendirdi. Odadaki zeminde kayganlık sağlayan bir madde bulunduğu iddiası üzerine yapılan kriminal incelemede herhangi bir madde kalıntısına rastlanmadığı belirtildi.
Adli Tıp Kurumu raporlarında ise Gül Tut’un zehirlenerek öldüğünü gösteren tıbbi delil bulunmadığı ifade edildi. Ölümün, yüksekten düşmeye bağlı ağır beden travması ve meydana gelen yaralanmalar sonucu oluşan iç kanamadan kaynaklandığı aktarıldı.
TASARLAMA YÖNÜNDEN “ŞÜPHEDEN SANIK YARARLANIR” DEĞERLENDİRMESİ
Tuğyan Ülkem Gülter hakkında “tasarlayarak üstsoya karşı kasten öldürme” suçlamasıyla dava açılmıştı. Mahkeme, öldürme kararının önceden ve kesin olarak ne zaman alındığının mevcut delillerle belirlenemediğini değerlendirdi.
Bu nedenle tasarlama koşullarının oluştuğunun ortaya konulamadığına hükmedildi. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi doğrultusunda tasarlama yönünden hüküm kurulmadı.
Buna karşılık mahkeme; tanık anlatımı, kamera kayıtları, bilirkişi raporları ve dosyadaki diğer delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda “kadına ve üstsoya karşı kasten öldürme” suçunun sabit olduğu sonucuna vardı.
GÜLLÜ DAVASINDA İSTİNAF YOLU AÇIK
Mahkeme, Gülter hakkında takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına ve tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvurusu yapılabileceği belirtildi.
