Hatay’ın Antakya ilçesinde 6 Şubat 2023 depremlerinde yıkılarak 47 kişiye mezar olan Ilgım Apartmanı ile ilgili davanın ilk duruşması, olaydan iki yıl sonra Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. “Taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçlamasıyla açılan davada, biri tutuklu olmak üzere dört sanık yargılanıyor.
"Sorumlu Amik Gölü" Savunması
Tutuklu sanık yapı denetim görevlisi Semir Yoldaş, 45 yıllık meslek hayatında 600’e yakın bina denetlediğini, yalnızca Ilgım Apartmanı’nın yıkıldığını söyledi. Yoldaş, yıkımın nedenini zemin sorunlarına ve depremin şiddetine bağladı:
“Orası eskiden Amik Gölü'ydü, zemin sorunluydu. Depremin ivmesi çok yüksekti. Öngörülemezdi.”
Kronik rahatsızlıklarını gerekçe gösteren Yoldaş, tahliyesini talep etti ancak mahkeme bu talebi reddetti.
“Binada Sorun Yoktu” İddiaları
Yapı denetim şirketi müdürü Edip Talipoğlu, binanın projeye uygun yapıldığını, denetimlerin eksiksiz yapıldığını savundu.
Müteahhit Salih Zorsu, projenin belediye ve bakanlık onayından geçtiğini, yapı malzemelerinin sağlam olduğunu belirtti.
Denetim kontrol elemanı Ahmet Tatlı ise inşaatın başında görev yaptığını, sonrasında askerlik nedeniyle çalışmalara katılamadığını ifade etti.
Müştekiler: “Bina Hediye Paketi Gibi Açıldı”
Depremde yakınlarını kaybeden ya da enkazdan kurtulan müştekilerin ifadeleri dikkat çekti:
-
Mehmet Eğilmez:
“Üç yakınımı kaybettim, 16 gün enkazda kaldım. Aynı bölgedeki eski binalar ayakta. Ilgım un ufak oldu. Adalet istiyoruz.”
-
10 saat enkaz altında kalan müşteki:
“Her yağmurda evime su girerdi. Asansör bozuktu, duvarlar çatlak. Bina 10 saniye bile dayanamadı.”
-
Başka bir müşteki:
“Deprem büyük olabilir ama tek neden bu olamaz. Zorsu üç yıldır ortada yok.”
-
Yakınlarını kaybeden müşteki:
“Psikolojik tedavi alıyorum. Sorumlular en ağır şekilde cezalandırılsın.”
Tartışmalı Bilirkişi Raporları Gündemde
İlk bilirkişi raporu, binayı “kusursuz” bulmuş ve iki sanığın tahliyesine yol açmıştı. Ancak rapor bilimsel temelden yoksun olduğu gerekçesiyle eleştirilmişti. Yeni bilirkişi raporu doğrultusunda iddianame hazırlandı ve dava tekrar açıldı.
Duruşma 17 Temmuz’a Ertelendi
Mahkeme, sanıkların mevcut hallerinin devamına hükmetti. Tutuklu sanığın tahliye talebi reddedildi. Dava, 17 Temmuz 2025 tarihine ertelendi.
