Hatay'da 6 Şubat depremlerinde Kırıkhan'da anne ve kardeşini kaybeden bir vatandaşın açtığı davada dikkat çeken bir karar çıktı. ANKA Haber Ajansı'ndan edinilen bilgiye göre, Hatay 4. İdare Mahkemesi, dört kamu kurumunun toplam 200 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmetti.
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde, Hatay'ın Kırıkhan ilçesi Mimar Sinan Mahallesi'nde bulunan Belediye Konutları A Blok'un yıkılması sonucu annesi ve kardeşini kaybeden yurttaş, Kırıkhan Belediyesi, Hatay Büyükşehir Belediyesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı (AFAD) aleyhine hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle manevi tazminat davası açtı.
Mahkemeden 200 Bin Liralık Tazminat Kararı
ANKA Haber Ajansı'ndan edinilen bilgiye göre, Hatay 4. İdare Mahkemesi davayı karara bağladı. Mahkeme, depremde annesi ve kardeşini kaybeden davacıya yaşadığı manevi zararın kısmen giderilmesi amacıyla 200 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
Gerekçeli kararda, deprem nedeniyle yaşanan acı ve manevi sarsıntının tamamen giderilmesinin mümkün olmadığı ancak kısmen telafisi amacıyla tazminat ödenmesinin makul olduğu belirtildi.
Tazminat Dört Kurum Tarafından Ödenecek
Mahkeme kararına göre 200 bin liralık manevi tazminat, kusur oranlarına göre dört kamu kurumu arasında paylaştırıldı.
Buna göre;
- Kırıkhan Belediyesi 120 bin lira,
- Hatay Büyükşehir Belediyesi 40 bin lira,
- Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı 24 bin lira,
- AFAD ise 16 bin lira ödeyecek.
Kararda, söz konusu tutarların başvuru tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi hükme bağlandı.
Kamu Kurumları "Mücbir Sebep" Savunması Yaptı
Dava sürecinde davalı kurumlar, depremin "mücbir sebep" olduğunu savunarak sorumluluklarının bulunmadığını ileri sürdü.
Kırıkhan Belediyesi, binanın ruhsat sürecinde tüm yasal yükümlülüklerini yerine getirdiğini savunurken, Hatay Büyükşehir Belediyesi ise yapı ruhsatı, denetim ve iskan süreçlerinden sorumlu olmadığını belirtti.
AFAD, afet yönetimi kapsamında üzerine düşen görevleri yerine getirdiğini ve zarar ile idarenin işlemleri arasında illiyet bağı bulunmadığını savundu.
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı da imar ve yapı denetimi konusunda yetkinin belediyelerde olduğunu belirterek davanın reddini talep etti.
Mahkeme: Deprem Her Zaman Mücbir Sebep Sayılamaz
Mahkemenin gerekçeli kararında dikkat çeken değerlendirmeler de yer aldı.
Kararda, Türkiye'nin deprem gerçeğiyle yaşayan bir ülke olduğuna vurgu yapılarak, depremin ne zaman meydana geleceğinin bilinmese de ortaya çıkaracağı risklerin öngörülebilir olduğu ifade edildi.
Mahkeme, idarelerin yapılaşma, planlama ve denetim süreçlerinde gerekli önlemleri almaması halinde depremin tek başına "mücbir sebep" olarak değerlendirilemeyeceğine dikkat çekti.
Gerekçede, deprem kuşağındaki bölgelerde yapılaşmaya ilişkin idari faaliyetlerde eksiklik bulunması halinde, bu durumun idarenin sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı vurgulandı.
