12 Kişi Hakkında Hapis Talebi
Dava, Cumhuriyet Halk Partisi’nin 38. Olağan Kurultayı’nda delegelere para karşılığı oy kullandırıldığı iddiasına dayanıyor.
İddianamede;
-
Ekrem İmamoğlu
-
Rıza Akpolat
-
Cemil Tugay
-
Özgür Çelik
ile birlikte toplam 12 kişi hakkında 1 ila 3 yıl arasında hapis cezası isteniyor.
Eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu iddianamede “mağdur” sıfatıyla yer alırken, eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ise “müşteki” olarak dosyada bulunuyor.
Lütfü Savaş bu davada yer alıyor ancak sanık değil; müşteki sıfatıyla dosyada bulunuyor.
Tanık İfadelerinde “Gördüm”den Çok “Duydum” Var
Duruşmada dinlenen tanıkların beyanları ise dikkat çekti.
Tanıklardan Hatip Karaaslan, delegelere vaatlerde bulunulduğunu iddia etti. Yusuf Göğerkaya ise Erzurum İl Başkanı’nın pazarlık yapacağını söylediğini öne sürdü.
CHP Bursa Mustafakemalpaşa İlçe Başkanı Serda Tandoğan, kurultayda imza veren delegelere deri çanta dağıtıldığını iddia etti ancak içeriğini bilmediğini söyledi. Salonda iPhone kutuları gördüğünü öne sürdü.
Ancak bir başka tanık Kemal Ölmez, “Telefon kutusu görmedim” dedi.
“Uber Şoförlerinden Duydum”
Davanın en dikkat çeken ismi eski CHP PM Üyesi Tolgahan Erdoğan oldu.
Erdoğan;
-
4 döviz bürosunun kurultay için açtırıldığını,
-
Uber ile 50 milyon dolar taşındığını,
-
Bu bilgiyi Moda’daki bir kafede yan masada oturan Uber şoförlerinden duyduğunu,
-
Bir bavula 6-7 milyon dolar sığabileceğini,
iddia etti.
Mahkeme hakimi, Erdoğan İstanbul’daki başka belediye soruşturmalarına değinince, “Kurultayla ilgili gördüğün, duyduğun varsa onu anlat” uyarısında bulundu.
Savcılık İfadesi İle Mahkeme İfadesi Çelişti
Erdoğan’ın savcılık ve mahkeme ifadeleri arasında çelişkiler olduğu ileri sürüldü.
Avukatların, “Savcıya yalan mı söylediniz?” sorusuna Erdoğan, “Hayır, burada anlattığım biçimde oldu” yanıtını verdi.
Tanıklığının “görgüye” değil “duyuma” dayandığı yönündeki eleştiriler üzerine ise şu ifadeyi kullandı:
“Duyduğuma duydum, gördüğüme gördüm dedim.”
Mahkemenin “Şahit olduğun bir usulsüzlük var mı?” sorusuna ise “Görmedim, duydum” yanıtı verdi.
Avukatlardan Sert Tepki
İmamoğlu’nun avukatı Av. Çağlar Çağlayan, tanıkların büyük bölümünün doğrudan görgüye dayalı beyan vermediğini belirterek:
“Şahsen bir şeye şahit olmadıklarını ifade ettiler. Bu beyanlarla ceza hükmü kurulamaz.”
diye konuştu.
Diğer sanık avukatları da tanık ifadelerinin dayanaksız ve çelişkili olduğunu savundu.
Dosya 1 Nisan’a Ertelendi
Dosyanın Aziz İhsan Aktaş davasıyla birleştirilmesi talep edildi. Mahkeme, davayı 1 Nisan’a erteledi.
